CAS做出的决定为俄罗斯足球开了先河

洛桑体育仲裁法院 - CAS - 裁定一名足球经纪人针对 RFU 球员地位委员会的决定提出的上诉不在其管辖范围内 - 因为双方有明确的意愿将他们之间的争议移交给俄罗斯具有一般管辖权的法院的合同。

在此诉讼中，Clever Consult 的律师维护足球运动员 Mikhail Ignatov 的利益，他的前经纪人 Alexander Manyakov 就此向 CAS 提出上诉，要求取消 RFU 球员地位委员会的决定。

代表足球运动员利益的律师团队反对在 CAS 审理该争议，并指出，根据双方签订的合同，本案有权考虑对 CAS 管辖机构的决定提出的上诉。 RFU对此类争议作出最终裁决的一般是俄罗斯法院，而不是CAS。

为了了解俄罗斯法律制度的细微差别和当事人的意图，审理此案的独任仲裁员甚至要求作出额外解释，因此完全同意足球运动员代表的立场。

“这一决定是俄罗斯足球的新先例。在我国CAS 被视为有权审理任何体育争议的无条件上级机构。 而如果对于准行政案件（例如，反兴奋剂纠纷、参赛资格纠纷等）属实，那么对于合同纠纷，当事人的意思自治实际上具有优先权，”Clever Consult 团体负责人体育实践评论了决定.顾问 Anna Antseliovich说.

“由于双方已明确表示希望将因合同引起的任何争议提交给具有一般管辖权的法院，因此通过 RFU 争议解决规则间接提及 CAS 的权限并不适用，”Anna 补充道。 

“我们很高兴能够参与为俄罗斯足球创造开此先河。 很多时候，我们面临这样一个事实，即合同中包含的争议解决机制措辞不准确或含糊，这造成了当事方不明白他们应该在哪里申请的情况：要么向合同规定的法院申请，要么向合同规定的法院申请。仲裁，由规范性文件规定。 CAS 对这个问题给出了明确而明确的答案，”Anna Antseliovich 总结道。

“Mikhail Ignatov 很高兴，在我的推荐下，他选择了 Clever Consult 在 CAS 争议阶段捍卫自己的利益。 这个团队以其非常规的方法和对细节的操控而闻名。 我很高兴与他们合作，”玩家 Vagan Davidyants 的代表说。